Артыкулы пра лёс Стуба на Wiki - Адказ Semalt

Вікіпедыя - самае значнае сховішча, якое прапануе карыстальнікам з усяго свету бясплатны доступ да якаснай інфармацыі ўсіх відаў. Wiki ахоплівае шырокі спектр акадэмічных тэм і палітычных ідэалогій. У апошні час рэдактары Вікі і валанцёры працягваюць моцную шум у сувязі з выдаленнем трохрадковага доўгага артыкула на сайце Вікіпедыі.

Юлія Вашнева, менеджэр поспеху кліентаў Semalt , кажа, што артыкул пра бялок крыві "Гемаванадзін" стала тэмай для абмеркавання пасля таго, як некаторыя рэдактары распачалі рух, які выступае за выдаленне артыкула з Вікіпедыі. Па словах Андрэа Джэймс, артыкул усё ж быў адноўлены на сайце. "Хемаванадзін" - гэта навукова вядомы артыкул, які мае надзвычай важнае значэнне для навукоўцаў і студэнтаў.

Андрэа Джэймс меў на ўвазе, што артыкул "Хемаванадзіна" сутыкаецца з крайняй версіяй Вікі, якая называецца "дэлецыянізм". Выключэнне каштоўнай інфармацыі з Вікіпедыі з'яўляецца сур'ёзнай пагрозай для сектара адукацыі, які выкарыстоўвае Вікі ў якасці асноўнай крыніцы даведкі. Ужо больш за 14 гадоў Вікіпедыя прадастаўляе кліентам інфармацыю, якая наведвае гэты сайт штодня для атрымання ведаў.

Разуменне таго, як працуе Вікіпедыя

Дэлецыянізм - гэта складаная ідэалогія, якую можна зразумець толькі пры наяўнасці і прытрымліванні асноў таго, як працуе Wiki. Вікіпедыяй кіруе суполка, якая складаецца з валанцёраў і рэдактараў, якія вызначаюць палітыку і кіруючыя прынцыпы, якія рэгулююць выкарыстанне Вікіпедыі. Рэдактары ствараюць і рэдагуюць навуковыя артыкулы, даступныя ў Вікі.

Каб быць уключаным у Вікіпедыю, ідэалогія павінна адпавядаць устаноўленым стандартам і правілам. Аднак крытэрыі адрозніваюцца ў залежнасці ад тэмы. Напрыклад, у галіне навуковых колаў відавочныя стандарты прыкметы. У іншых сектарах рэдагаванне і выдаленне артыкулаў адрозніваюцца ў залежнасці ад успрымання рэдакцыяй, што было ў выпадку з артыкулам "Гемовадынін".

Вікіпедыя працуе на аснове таго, што добраахвотнікі разумеюць яе палітыку і кіруючыя прынцыпы. Аднак розныя добраахвотнікі трактуюць палітыку па-рознаму, сцэнар выпадку, які вядзе да дэлецыянізму. Рэдактары адданыя і самаадданыя супрацоўнікі, якія працуюць на дабрабыт сайта. Аднак людзі робяць памылкі, як гэта робяць і вікіпедыяне.

Гемаванадзін - прыклад артыкула, які быў уключаны ў Вікіпедыю толькі для распрацоўкі і рэдагавання пазней. Тым не менш, варта вызначыць стандарты прыкметы, каб абмежаваць загрузку навуковых прадметаў, якія не адпавядаюць стандартам. Выдаленне складанага матэрыялу значна зручней у параўнанні са стварэннем новых артыкулаў. Выдаленне артыкулаў, створаных новымі рэдактарамі, можа быць крыху непрыемна, асабліва калі адбываецца дэлецыянізм і рэдакцыя не атрымлівае тлумачэння, чаму іх артыкулы былі выдалены з Wiki.

Добрая колькасць артыкулаў пра заглушку залежыць ад мікраўзносаў. Унясенне занадта шмат правак у пэўны раздзел змяняе зыходны кантэкст тэксту. У цяперашні час рэдактары ўносяць уклад, маючы на ўвазе, што толькі таму, што артыкул мае вывераныя крыніцы, ён аўтаматычна не адпавядае стандартам натычнасці. Вось парады пра тое, як артыкулы для заглушак можна рэдагаваць, каб пазбегнуць выдалення.

  • Сартаванне артыкулаў па артыкуле ў залежнасці ад тэмы
  • Удасканаленне і пазначэнне артыкулаў пра заглушку для пашырэння
  • Увядзенне розных колераў для адзначэння спасылак, якія вядуць да артыкулаў пра заглушкі

Тэарэтычна дадаваць карысную інфармацыю ў артыкулы-заглушкі значна лепш, чым выдаляць увесь артыкул з Wiki. Мае значэнне і стыль артыкула. Артыкулы "Заглушаныя" артыкулы, якія не адпавядаюць стылю энцыклапедычных артыкулаў, рызыкуюць выдаліць.